de Al-Baidaq
Este 1923, Lenin se apropie de moarte, dar a apucat să-i vadă pe comunişti sărbătorind triumfători. Drapelul ce ne înfăţisează Serp i molot poate fi adoptat, pregătindu-se să devină celebru şi să amplifice zgomotosul clocot al bolşevismului. Acum, pare totuşi straniu să oferi o altă interpretare simbolurilor de pe drapelul sovietic, în afara celei extrem de evidente: chemarea ţărănimii alături de proletariat, împotriva claselor superioare. Dar să încercăm un alt punct de vedere, care nu îl anulează pe primul, ci îl completează, favorizând o explicaţie mult mai profundă a fenomenului comunist şi a consecinţelor sale, trimiţând raze până în straturi mai adânci ale memoriei umanităţii, în acele ţinuturi mentale în care i s-au copt vise şi i-au îmbobocit furtuni. Mai întâi, ciocanul. Cine era în stare să îl răsucească deasupra capului cu invidiată usurinţă, dând uimitoare lovituri adversarilor? Da, pare straniu să fie el, mai ales plasat într-un context ca cel din Rusia de după 1917, dar acesta este Thor cel voios, cel arţăgos şi nu în ultimul rând, cel rapid ca fulgerul. Cât despre seceră, ea este altă armă zeiască, dar îi aparţine lui Cronos, zeul care şi-a castrat părintele, pe Uranus. Acum, unii care sunt mai fii ai timpurilor acestea, se grăbesc să strige: până aici! Ce le pot zice decât să aibă răbdare, căci nu acestea alcătuiesc tot ce am să rostesc? Ciocanul lui Thor, zeu eminamente războinic, kşatriya ideal cu domiciliul printre norii de vijelie, este chiar fulgerul, care la rândul său, simbolizează viteza care face lovitura să fie năpraznică. Este cunoscut, comunismul necesita o mare rapiditate pentru concepte ambiţioase ca exportul de revoluţie şi revoluţia continuă, dar când mă gândesc la viaţa grăbită (care tot se mai grăbeşte) din societăţile familiare nouă şi din care, la suprafaţă comunismul absentează, trag concluzia că ne plecăm tot unui Thor înrăit, căci aproape permanent este observabilă o (in)umană goană văduvită de contemplaţie, numită pretenţios acţiune. Dar ştim bine, în cazul în care ”nu se conectează la un principiu care este dincolo de domeniul contingent, ea nu este decât pură iluzie.” (René Guénon – ”Criza lumii moderne”)
Totodată, să nu uităm un lucru elementar, fulgerul este o descărcare electrică; iar conform unui dicton leninist, comunismul este socialism plus electricitate. Dacă ne îndreptăm privirea spre culorile asociate zeilor din spatele uneltelor-arme alese ca simboluri de comunişti, constatăm că zeului mânuitor al Mjöllnirului, adică al ciocanului asociat exoteric cu proletariatul, noua clasă dominantă conform paradigmei comuniste, îi corespunde în sistemul filosofic Samkhya, aprinsa culoare a gunei rajas, tendinţa de a acţiona pasional, de a expanda pe orizontală. Pe barba roşie a lui Thor! Cercetând imaginea lui Cronos, observăm ca îi era asociată o culoare pe care o afişează pe steagul lor, alături de roşu, doar anarho-comuniştii: negrul gunei tamas, tendinţa descendentă ce duce în Haosul originar. Rămâne însă total absentă o gună, cea căreia îi corespunde albul, sattva sau altfel spus, tendinţa ascendentă, fără de care apropierea de Divin este imposibilă.
Secera lui Cronos nu este o armă mai puţin de temut decât ciocanul lui Thor, mai ales când zeul o ia razna, iar oamenii tind să îl urmeze. Cronos este, nu cred că mai trebuia să o spun, zeul Timpului par excellence. Concepţia comunistă referitoare la timp este una bazată pe istoricitate, ideea de progres fiind fetişizată în contextul teoriei timpului linear, contrazisă atât de viziunea postmodernistă a unui filosof de stânga ca Michel Foucault, cât şi de cea tradiţională care vede un timp spiralat, ciclic, reafirmată în secolul trecut de gânditori ca René Guénon sau Julius Evola. De fapt, concepţia comunistă referitoare la viaţă este una bazată pe Timp, pe iluzia evoluţiei permanentizate; în comunism avem de-a face cu o lume la picioarele lui Cronos. Versiunea romană a zeului Timpului, Saturn, comportă similarităţi vădite cu (bi)necunoscutul Satan- nu doar asemănari de nume, deoarece atât Cronos cât şi Satan, sau altfel zis Saturnus Severus şi Iblîs al-Qadîm, bătrânul diavol, sunt asociaţi cu o aură întunecată şi prezentaţi ca fiind zei vârstnici, care într-un trecut îndepărtat, au cunoscut puteri foarte mari, spre recuperarea cărora tind. Imaginea modernă cea mai comună a morţii o arată mânuind coasa, în fapt secera Timpului. Răul este degradarea continuă, moartea repetată. Tot ce este muritor stă în raza de acţiune a lui Satan. Caricatură a Divinului, el este personificarea Timpului, condensarea a ceea ce acesta din urmă are mai perfid în el: speranţa deşartă a vieţii eterne în interiorul său măcinător.
O paralelă ne-ar arăta că, aşa cum Cronos îşi devora copiii, Satan îşi consumă adepţii care, ca şi copiii mâncaţi de Cronos, ratează ieşirea din Timp, anistoricitatea, adică sustragerea din mundan şi găsirea Sacrului autentic. Este sau nu comunismul, unul dintre cei mai mari inamici ai căutării liniştii în observaţia detaşată, un duşman care a jurat moarte preoţilor şi călugărilor? În celebrarea lui Cronos/Saturn sub forma Saturnaliilor, se petrecea un alt fapt interesant: ordinea socială era întoarsă pe dos. Dar fără Satan, deci fără test, fără ispita din cadrul timpului, omul nu poate deveni Om, căci Saturn, în calitate de bătrân este şi dascăl, profesor care trebuie depăşit.
Vedicul Indra, zeu războinic celest, omolog al lui Thor după cum arată Mircea Eliade în ”Patterns in Comparative Religion” şi Georges Dumézil în ”Heur et malheur du guerrier: aspects mythiques de la fonction guerrière chez les Indo-Européens”, era înarmat cu Vajra, temutul fulger de diamant. Din ”Theogonia” lui Hesiod ştim că secera lui Cronos era şi ea confecţionată tot din diamant. Aşadar, avem secera şi ciocanul, zeieştile arme sclipitoare, sortite a se reîntâlni, căci au origine comună; s-a născut viteza din Timp, dar nici Timpul nu s-a născut din altceva decât din mişcare, din viteză. Un alt omolog al lui Thor, în mitologia greacă de data aceasta, este chiar Zeus, copilul zeului cu secera, care la naşterea sa a izbutit să îşi înfrângă tatăl, ce a rămas mereu dornic de revanşă. Aparent, Thor şi Cronos nu pot fi decât antagonişti, căci viteza s-ar spune că luptă cu Timpul, când scurtează distanţe şi arde etape. Dar ce se întamplă când alergi înspre Timp?
De ce, în cele din urmă (căci pe lângă versiunea celebră au existat şi altele), nu şi-a ales comunismul ca simbol alte arme, alte unelte care să reprezinte ţăranii şi muncitorii? Da, a ales tocmai armele a doi zei, cu semnificaţii atât de adecvate unei caracteristici pe care a absolutizat-o: viteza Timpului. Comunismul pare că a cedat, dar cele două forţe capătă în continuare în viaţa noastră, valenţe care ţin din ce în ce mai mult de grotesc. Răsare o ultimă întrebare, la care las scrutătorul să răspundă: a încercat fenomenul cunoscut sub numele de comunism, să câştige simpatia unor puteri mult mai mari decât muncitorimea şi ţărănimea; sau a imitat inconştient, subjugat de vraja forţelor care mişcă lumea?



8 comentarii:
Interesanta relatia dintre simbolurile comuniste si chestiunea Timpului. De aprofundat.
Din cate imi amintesc Cronos era considerat regele Varstei de Aur,ori asta e functiune eminamente pozitiva si asta din punctul de vedere al Traditiei, asocierea cu Satan mi se pare trasa de par, faptul ca si-a devorat progeniturile poate la fel de bine sa insemne o reintegrare a lor in Principiu, resorbtia manifestarii. Cat despre Thor si aici ar fi alte interpretari despre functiunea lui, oricum e bine cunoscut faptul ca simbolurile lui erau folosite de armata germana in al 2-lea razboi. Asocierea lor cu Satan nu mi se pare deloc potrivita.
Prin caracterul sau de simbol, orice imago (Cronos/Saturn este si el, in fond, o imagine, un icon) are o polizare (implicit dubla), o fateta activa (asociata, cel mai frecvent, unei manifestari benefice pt. cosmos) si o fateta pasiva (asociata cel mai frecvent unei manifestari malefice pentru cosmos). In receptarea unui simbol (si nu numai, ci, la origine, in chiar amprenta calitativa inserata de Divin intr-o manifestare, caci, in fond, ORICE manifestare are un aspect semnificant, simbolic) unul dintre aspecte prevaleaza. Daca un exemplu se revendica, aprecierea si respingerea ce insotesc (concomitent si pe drept) sarpele ca simbol, sunt poate, printre cele mai ilustrative - evident, nu ma refer aici doar la diferita receptare a sarpelui in cadrul unor traditii diferite, ci chiar in cadrul uneia singure, de pilda, in cel al traditiei crestine (eventual, a se vedea si Matei, 10:16). Atat timp (bizara sintagma, ca tot vorbim de Kronos...) cat vorbim despre Kronos/Saturn, tinand seama si de acceptiunile lor in cadrul traditiei greco-romane, ca la un principiu al timpului, nascut el insusi din Ouranos (Cerul Prim, poate mai aproape de non-manifestat decat Kronos/Saturn...), nu-l putem considera drept Ultimul, cel in care toate se resorb.
Daca mergem pe linia Saturn-Satya Yuga (echivalentul hesiodicei Ere de Aur, faza prima a ciclului nostru cosmic in traditia indiana - specific doar pentru eventualii cititori care nu cunosc notiunea), desigur, vorbim despre Kronos/Saturn intr-o alta acceptiune, de guvernator al starii primordiale a omului, mergand catre polul activ al imagini lui, iar atunci poate ca vorbim despre el mai mult ca despre un timp care nu altereaza, proxim cu simultaneitatea (se poate vedea si notiunea de ''spatializare a timpului''). Din acest unghi, Kronos (nume care sugereaza coroana...) afiseaza nu polul sau de zeu al timpului, ci cel de mai-mare al stadiilor. In astrologia traditionala, Saturn/Kronos este identificat cu ultimul cer, dar, in sensul de cel mai indepartat de Principiu, astrul guvernat de el fiind unul al nostalgiei si al ratiunii (nu al Intelectului). Totusi, printr-o oglindire sau, mai degraba, o dubla suprapunere, in ultima era (Kali Yuga), nostalgia - considerata sub un anume aspect al ei, acela de amintire, am putea spune chiar de ''dhikr'' - ramane una din putinele posibilitati de legatura cu stadiul initial al omului, dupa cum si ratiunea - ca o chestionare a scopurilor lucrurilor si deci, ca o cautare, autoexhaustiva pt. ratiune, a ''argumentelor'' fundamentale - i se iveste ca fiind una din putine solutii prin care isi poate reincepe, treptat, drumul spre casa; bizar, poate, daca stam sa ne gandim ca lucrul cel mai rau care i s-a intamplat Omului a fost ca, pentru prima data, sa se indoiasca...
Totusi, cea mai veche provenienta identificata a lui Saturn, celalalt zeu al timpului, echivalent al lui Kronos si treptat asimilat cu acesta, nu este latina, ci etrusca. Ceea ce face ca relatia Seth-Satan-Saturn, propusa si de Eliade, sa nu fie deloc nepotrivita, nici macar din punct de vedere a unei destul de posibile origini terestre comune. Pe egipteanul Seth nu l-am mai pomenit in articol. Voiam ceva mai scurt, la momentul incropirii materialului, iar astfel riscam sa ajung si la corespondentele sale cu Typhon (interesante si ele). Deloc frapant, avand in vedere ca doua zeitati nu sunt niciodata perfect echivalente, o zeitate dintr-un pantheon poate avea corespondente cu mai multe dintr-un altul. Reamintesc culoarea neagra asociata lui Saturn (inclusiv in alchimie ii era asociat Plumbul, cel maleabil si otravitor, dar chiar si defixiones, inscriptiile cu blesteme din Imperiul Roman erau scrise pe tablite de plumb), care, in orice caz, nu poate fi, pentru Saturn, ca succesor al lui Ouranos, expresia non-manifestarii, ci, mai repede (tot mai repede...), expresia unui caracter ostil, oponent omului, pe masura descresterii perioadelor; poate sugera, prin aceeasi suprapunere repetata, ''ocultarea'', ascunderea a ceva valoros in ceea ce pare cel mai respingator. Negrul este al Plumbului, negrul cu care el ''astupa'' Aurul, sau este al Aurului, negrul sub/cu care el se ascunde?
In Devi Mahatmyam din Markandeya Purana, la un moment dat, se povesteste cum lumea era asediata de niste demoni, iar zeii nu mai faceau fata. Asa ca Brahma se duce la Siva si ii da de inteles ca trebuie sa o determine pe Parvati, soata lui (ea insasi nefiind prea placuta la vedere), sa se implice. Siva se duce la Parvati si se preface ca nu o mai iubeste din cauza ca este neagra; Parvati nu este prea fericita de ceea ce aude, asa ca pune in aplicare un tapas (asceza), pentru a scapa de tot ceea ce avea ea negru. Din Parvati se desprinde atunci un aspect terifiant, cunoscut lumii sub numele de Kali - tot neagra si ea, dar, un altfel de negru... Scotand-o pe Kali din ea, Parvati devine Gauri, zeita cu pielea aurie, iar Kali se duce sa se lupte cu cei cu care se aseamana, demoni teribili ce zguduie lumea. Mergand la Parvati si spunandu-i ca el o iubeste oricum, cu pielea aurie sau neagra, fiindca tot ceea ce intentiona, in fond, era sa declanseze reinstalarea ordinii cosmice, Siva determina reintoarcerea lui Kali langa Gauri, in Parvati.
Ca fulgerul, asociat lui Thor (si nu numai lui, fiind si un simbol al discernamantului, ''viveka''/''diakrisis'', dar si un simbol al vitezei - chiar al instantaneitatii, dar in cazul instantaneitatii nu am mai vorbi despre o asociere cu un simbol precum cel al timpului, pentru ca instantaneitatea inseamna automat iesire din timp - purtand in el, totusi, multe semnificatii, inclusiv una care izbucneste violent) era folosit ca insemn de trupele naziste, sincer, ma lasa rece - dar nu mort. Ideologia national-socialista nu are nici scopuri (si in general, nici mijloace) comune cu cele pe care le putem numi traditionale. O apreciere vis-a-vis de (o parte din) estetica nazista nu poate constitui nici o alaturare sau, macar, alianta de conjunctura, intre caile traditionale si ideologia national-socialista, pentru ca o cale traditionala refuza conjunctura, contingentul, accidentalul, temporarul si temporalul. Oricum, se poate folosi un simbol, in acest caz fulgerul, in multe feluri, incercand sa i se evidentieze o semnificatie sau alta, sau creand diferite asocieri pentru scoaterea la iveala a unor seminificatii cu care este ''gravid''. Pana la aspectul lor ultim/suprem, acela in care, in virtutea retragerii lor in Principiu, dar si a reflexiei de care sunt capabile, toate principiile/calitatile/arhetipurile sunt una cu Absolutul (vorbesc despre arhetipuri in sens platonic, sau, mai specific, despre ele ca fiind transcendente - ca origine - si nu imanente), fulgerul nu este ''al lui Thor'' - cum nu este nici ''al lui Indra''. Plasati si subordonati intr-o ierarhie celesta, acestia insisi sunt fulgerul, sub aspectul lui de indicator calitativ (sau mai corect, calificat) al provenientei sale, al ''drumului'' parcurs de el si al modului de parcurgere a acestuia (revelatie naturala).
Autorul articolului - ca si la precedentele 2 comentarii.
aberant. comunsimul nu e pentru tarani si muncitori, ci e o ideologie criminala care s-a folosit de ei pentru a ucide. la fel se foloseste acum de isalm http://www.youtube.com/watch?v=Tlq4nFMJiQQ
matale ai o fixatie cu islamu si nu vrei s-o tii palmata, nu?
evident ca nu-i ''pentru'' ci ''prin'' tarani si muncitori...
Interesant... Poate ca are de-a face cu Thor pe undeva, desi nu e clar. Initial, inca din timpul revolutiei din februarie (nu octombrie inca), agitatorii faceau "vulturi la rotisor" in Petrograd demontind sau acoperind vulturul bicefal--insa, ironic sau pervers, atit secera cit si ciocanul au aparut superimpuse pe vulturul bicefal (de-coronat dar incoronat cu o stea rosie) pina in 1921 pe bancnote! Asta desi in august 1918 guvernul sovietic a interzis cu desavirsire folosirea vulturului bicefal. (v. perspectivele intresante din O. Figes, B. Kolonitskii, *Interpreting the Russian Revolution: The Language and Symbols of 1917*, Yale Univ. Press, 1999). In orice caz insa, simbolurile anteced 1917 cu toate clocotirile lui si apar in locuri neasteptate, precum in statuile inconjuratoare din Monumentul Reginei Victoria (1911) din fata Palatului Buckingham din Londra, http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1a/VictoriaMemorialview.jpg. "Curioser and curiouser," cum ar spune Alice in Tara Minunilor.
Alin
Trimiteţi un comentariu