tag:blogger.com,1999:blog-2705080974027570355.post5096832616018752199..comments2009-08-09T16:35:38.416+03:00Administratornoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-2705080974027570355.post-33218891751232675242010-04-10T21:16:24.646+03:002010-04-10T21:16:24.646+03:00

Pare-se ca critica-ti, stimabile, e cam confuza daca ii alatura pe Puric si pe Coelho. Si ce anume te face sa crezi c-am fi ingurgitat din Coelho si apoi am fi varsat pe hartie nu vad, astept de la tine sa aflu.<br />Desi, de fapt, chiar nu intereseaza pe nimeni:)<br /><br />Cheers!<br /><br />(nu m-as fi indurat sa raspund daca n-ai fi folosit in acuzatii pluralul)

Bogdan Cucuhttp://www.proiectul-arche.org/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2705080974027570355.post-89766406300194458832010-04-03T00:21:32.322+03:002010-04-03T00:21:32.322+03:00

frate, ce de intelectuali pe aici... ma gandesc ca sunteti foarte tari daca il considerati pe puric mai presus decat plesu. in fine, la cat coelho ati inghitit, nici nu ma mira.<br /><br />bai, baietasi, faptul ca puric se bataie (cu &quot;tz&quot;) cu talent nu il califica in mod automat drept ganditor crestin.<br /><br />in rest, numai de bine!

ratoiuhttp://www.ratoiu.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2705080974027570355.post-10306034168016064702009-11-11T21:36:25.071+02:002009-11-11T21:36:25.071+02:00

f bun articol.

Andreihttp://www.blogger.com/profile/17021187676372019126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2705080974027570355.post-22228468585319165462009-08-09T16:30:32.975+03:002009-08-09T16:30:32.975+03:00

Monser Vasile, esti un idiot.

Art Vandalaynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2705080974027570355.post-70416924789538814242009-02-16T12:13:00.000+02:002009-02-16T12:13:00.000+02:00

Dar despre acest articolo ce mai spune heraasku?<BR/>http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=258&amp;cmd=articol&amp;id=9916

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2705080974027570355.post-16533138190932374832009-01-16T18:04:00.000+02:002009-01-16T18:04:00.000+02:00

1 Da<BR/>2 Da<BR/>Nu<BR/>NU<BR/>Si nu ma mai uri atat. Ca nu ai de ce. Relaxeaza-te!

heraaskuhttp://www.blogger.com/profile/14417758301914965567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2705080974027570355.post-51385734951535362792009-01-16T15:15:00.000+02:002009-01-16T15:15:00.000+02:00

1. Eu vorbesc despre ce ESTE Dan Puric (apologet etc.), si Heraasku vorbeste despre ce NU ESTE Iisus (insurat etc).<BR/>2. Da, intr-adevar, m-ai facut sa gandesc "asa despre cineva". Pretentiozitatea si trufia ta starnesc intotdeauna iritarea mea. Singura sansa de a ma vindeca e sa te vindeci si tu ca sa nu-mi mai starnesti pornirea de a da de pamant cu vesnicele tale invartiri in jurul cozii o,

keplerhttp://kepler.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2705080974027570355.post-55459869963428140182009-01-15T15:37:00.000+02:002009-01-15T15:37:00.000+02:00

Dragul meu kepler. Mie imi place si Neamtu si Puric. Si tu cred ca mi-ai fi simpatic daca am avea sansa sa fim mai apropiati. Dar nu conteaza ce imi place mie. Eu am citit articolul lui Plesu si nu m-am gandit nici o clipa la Puric caci eu l-am receptat pe Puric la alt nivel decat este receptat in piata. Ideea pe care am lansat-o aici este ca daca s-a reactionat asa, recunoscandu-l(de fapt

heraaskuhttp://www.blogger.com/profile/14417758301914965567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2705080974027570355.post-52954103586990693642009-01-14T02:03:00.000+02:002009-01-14T02:03:00.000+02:00

Draga Heraasku, esti, ca de obicei, fitilist. Tie iti place Neamtu, nu Puric, si de aia umbli mereu cu intrigi. L-am recunoscut pe Puric pentru ca el e singurul care mai indrazneste sa mai apara la televizor ca sa vorbeasca de „neam”, de „credinţa omului simplu” şi de „Iisus Hristos”. Plesu a scris un artricol ticalos, si tu te manifesti, ca de obicei, ca un vierme de blog.

keplerhttp://kepler.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2705080974027570355.post-46595076020053480682009-01-13T19:59:00.000+02:002009-01-13T19:59:00.000+02:00

stima.<BR/>Sunt dezolat. Nicaieri nu se arata tinta INSA toti, toti, toti il vad pe Dan Puric ca fiind atacat. Este incredibil, ce efect genial. Cum de l-ati recunoscut pe Puric intr-un portret care nu-l "zugraveste real"?!

heraaskuhttp://www.blogger.com/profile/14417758301914965567noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2705080974027570355.post-80823030033026633522009-01-13T14:25:00.000+02:002009-01-13T14:25:00.000+02:00

luciane, te pup pt acest articol. exact acelasi lucru am observat si eu la articolul asta. Dan Puric e tinta articolului. Cand ne vedem data viitoare iti dau o bere. Esti de-al meu. :-)

ilie catrinoiunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2705080974027570355.post-24165020479081221202009-01-12T23:49:00.000+02:002009-01-12T23:49:00.000+02:00

Pot prgrama aparitia acestui text si pe SANTINELA.info (rubrica <I>Cultura</I>) in 5 zile? Astfel, va avea timp sa se "aseze" mai intai pe Arche.

Cristihttp://www.santinela.infonoreply@blogger.com